中足联公布俱乐部转让规定：双方不得存在与行业内逾期债务

前言： 资本热度回暖，俱乐部股权交易再受关注。此次中足联明确“双方不得存在与行业内逾期债务”，既是给市场降噪，也是给合规加码。对投资方与俱乐部而言，这条底线不仅影响交易达成，更将深刻重塑转让流程与行业生态。

中足联规定的核心在于：无论出让方还是受让方，只要与行业内主体（包括球员、教练、员工、其他俱乐部、经纪公司、协会体系等）存在逾期未清偿的债务，即不具备交易条件。其政策意图是阻断债务传导、避免“带病过户”，并推动财务透明化与信用重建。由此，俱乐部转让的关键环节将从价格博弈转向合规优先，“债务清理”和“尽职调查”成为硬门槛。

对流程影响上，首先是尽调前置。买方需列出行业债务专项清单，对欠薪、转会费尾款、培养补偿、经纪佣金、供应商款项等逐项核验；其次是条件交割，将“无逾期债务证明”“支付凭证”“和解协议”纳入交割先决；同时建立资金监管与托管安排，确保结清路径可追踪、可验证。合规审核期内，信息披露不实或隐瞒债务将导致审批驳回，严重者还可能触发准入限制与纪律处罚。

实操建议方面，出让方应尽早完成债权债务梳理：一是与债权人议定重组或分期并形成书面协议；二是设置偿债专户与明确的支付排期；三是取得关键主体的结清或无欠声明（如球员、教练、合作俱乐部）；四是引入第三方审计、法律意见书提高可信度。受让方则应将“行业内信用”作为投资的第一道筛选，以合规成本校正估值，必要时设计“对赌+保留价款”来覆盖潜在风险。

案例参考：某甲级俱乐部在股权转让前，被查有与同级别俱乐部的培养补偿逾期，交易被暂缓。经双方达成分期清偿并追加担保，中足联审核通过，交易得以复进。反例则是某投资方自身存在对经纪公司的历史佣金逾期且未披露，被审查识别后，转让申请直接驳回并附带阶段性准入限制。两例均印证了“先清债、再交易”的铁律。

从市场影响看，新规将加速出清无序资本与“掏空式收购”，提升优质资产溢价，促使俱乐部回归健康经营。对于搜索关注“中足联规定”“俱乐部转让流程”“逾期债务清理”的读者而言，把握两点即可：一是把“无逾期债务”作为交易启动条件；二是在制度化的合规路径中完成股权交割。唯有如此，才能在新周期下实现稳妥并购与长期价值的真正落地。